男人就医途中被堵截枪杀，逃跑30年被捕主犯二审保持无期判定

liukang20242个月前 (04-15)热心吃瓜343

31年前，广东阳江市的闹市区，被殴伤后前往医院就医的陈某卫再被对方堵住，这以后被钢珠枪枪击后逝世，5名案犯逃跑。2023年1月，逃跑30年的主犯苏在强总算在贵州被捕。之后，阳江市检察院以苏在强涉嫌成心伤害、重婚、欺诈三罪提起公诉。

2023年9月底，阳江市中级人民法院对此案作出一审判定：苏在强犯成心伤害罪、重婚罪、欺诈罪，数罪并罚，决议履行无期徒刑，并处分金5000元。近来，广东省高院对此案作出二审裁决：驳回上诉，保持原判。

本年1月，逃跑30年的苏在强在贵州被捕。阳江公安微信大众号图

关于二审判定成果，2024年3月14日，陈某卫的弟弟陈才良向汹涌新闻（www.thepaper.cn）表明，苏在强等人当街持枪杀戮陈某卫，性质恶劣。苏在强是主犯，应以成心杀人罪清查其刑责，判处其死刑。家族无法承受二审判定成果，将会申述。

汹涌新闻留意到，在上述命案中，除了苏在强，同案犯还有4人，其间梁某阳、黄某荣此前已别离被判刑，黄志威至今在逃，另一人多年前已逝世。

受害人被枪击中心脏逝世

陈某卫于1963年出世，是阳江市江城区岗列大街岗列村委会山后村人。据亲属介绍，生前，陈某卫育有两女，靠做修补、泥水工等为生。1992年12月3日，苏某窍等人殴伤一名学生，陈才良和陈某李等学生去劝架。次日，苏某窍等人和对方又产生了抵触，警方介入查询。之后，苏某窍的叔叔苏在强介入，诬害称陈才良及其哥陈某卫打伤了苏某窍，纠合多人向他们索要医疗费。

案子材料显现，当日，苏在强纠合黄志威、黄某荣、梁某阳、王某赞去到阳江市江城区岗列山后村，向陈某卫索要医药费。在此进程中，两边产生争论、打架。陈某卫在街坊家中被苏在强等人持水烟筒、方凳、竹棒打伤头部出血，王某赞的脑门也在打架中受伤出血，苏在强等人随即敏捷逃离现场。陈某卫头部受伤，便乘坐摩托车前往阳江市人民医院医治。

1992年12月7日15时左右，陈某卫乘坐摩托车前往阳江市人民医院包扎伤口，苏在强等人在阳江市江城区一间私家诊所等王某赞包扎伤口。苏在强等人在诊所刚好看见陈某卫搭乘摩托车路过，苏在强即提议持续追打陈某卫。随后，苏在强、黄志威、黄某荣、梁某阳、王某赞分乘两辆摩托车追逐至江城区万头猪场路段将陈某卫搭乘的摩托车逼停，两边再次产生争论。苏在强这方的人持钢珠枪向陈某卫胸部开了一枪，致其受伤倒地，苏在强等人敏捷逃离现场，后陈某卫经抢救无效逝世。

经法医鉴定，陈某卫生前前额有钝器伤口，其是被枪弹（钢珠之类弹头）击中胸骨体下部后，损害胸壁、心包膜和右心室壁后，导致急性心包腔填塞而逝世，归于他杀。

案发后，苏在强等人逃跑，没有消息。

主犯逃跑30年后被捕

2013年2月，阳江市江城区法院作出一审判定：判处梁某阳犯偷盗罪，判处有期徒刑2年，并处分金4000元；犯成心伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，决议履行有期徒刑3年，并处分金4000元。

相关判定书显现，检方指控称，1989年，梁某阳同黄某荣等人在阳江偷盗5起。1992年12月，梁某阳参加殴伤陈某卫。阳江市江城区法院审理以为，梁某阳在案发榜首现场（即陈某卫的街坊家）参加殴伤陈某卫，陈某卫的损害已构成轻伤，已构成成心伤害罪；检方指控梁某阳等人骑两辆摩托车追逐并逼停陈某卫乘坐的摩托车依据不足，不予确定。

阳江市江城区法院于2000年作出的一份判定书显现，1999年，黄某荣被刑拘。2000年5月，江城区检察院以黄某荣涉嫌犯偷盗罪提起公诉。检方指控称，1988年至1989年，黄某荣同梁某阳等人先后偷盗10次。法院审理以为，黄某荣偷盗作案10次，犯偷盗罪，判处有期徒刑3年。

值得留意的是，在一份1999年9月的询问笔录中，黄某荣交待称，1992年，他同梁某阳、苏在强等人用一支钢珠枪将一名男青年（即陈某卫）打死了，他因而事才被刑事拘留的。但直到10多年后的2013年，黄某荣才因上述命案被清查刑责。

2014年3月，江城区检察院以黄某荣涉嫌成心伤害提起公诉。江城区法院一审确定黄某荣犯成心伤害罪，判处有期徒刑6年9个月。黄某荣提起上诉。

2014年，阳江中院二审撤销了江城区法院一审对黄某荣的量刑部分，减轻了黄某荣的刑期，判处黄某荣有期徒刑5年3个月。

案子材料还显现，上述命案的另一名案犯王某赞已逝世。

因为多名案犯一向在逃，枪是谁的，又是谁开枪的，一向都难以确定。据黄某荣到案后的供述，其时开枪打陈某卫的是黄志威。

2020年，阳江警方对外发布《赏格布告》，赏格5万元通缉在逃的苏在强和黄志威。2022年7月，当地警方再发布《赏格布告》，奖赏加至10万元。。

2023年1月5日，专案组民警在贵州关岭布依族苗族自治县将苏在强捕获。

苏在强称，逃跑期间，他曾在广西河池靠着开理发店、卖早餐干了十几年，后来又辗转到贵阳做过泥水工，最终落脚在贵州关岭布依族苗族自治县，靠打零工来保持日子。30年来，为了躲避警方清查，他不敢去处理身份证，没有进过一次银行，也不敢和人产生对立和抵触。

现在，此案的另一名违法嫌疑人黄志威仍旧在逃。

是成心伤害罪仍是成心杀人罪

阳江市检察院以涉嫌犯成心伤害、重婚、欺诈罪，对苏在强提起公诉。2023年8月30日、9日14日，此案在阳江中院两次开庭。

汹涌新闻留意到，公诉机关以为，苏在强无视国家法律，伙同别人一同成心伤害别人身体，致一人逝世，应当以成心伤害罪清查其刑事职责。苏在强在一同违法中起首要效果，是主犯。苏在强在婚姻存续期间与别人以夫妻名义揭露一同日子，应当以重婚罪清查其刑事职责。苏在强冒用别人身份欺诈医保，数额较大，应当以欺诈罪清查其刑事职责。

陈才良参加了两次庭审，他告知汹涌新闻，在庭审中，苏在强当庭翻供，拒不认罪，自称案发当天，在街坊家殴伤陈某卫以及当街枪杀陈某卫时，他都不在现场，均没有参加。

汹涌新闻留意到，终究应当以“成心伤害罪”，仍是“成心杀人罪”清查主犯苏在强的刑责，是庭审的焦点问题。

陈才良表明，苏在强等人当街持枪杀戮陈某卫，性质恶劣。苏在强是主犯，应以成心杀人罪清查苏在强的刑事职责。陈才良的托付律师表明，苏在强纠合5人以索赔医药费为由，意图敲诈勒索分赃，在榜首现场，经陈某卫及其家人屡次解说与其无关的景象下，仍用器械殴伤陈某卫头部等要害部位；在第二现场，在明知道或许授意黄志威带枪或许形成严重结果的景象下，仍纠合世人追击逼停赶赴医院医治的陈某卫，并向陈某卫开枪射击，苏在强第2次安排人员追击的意图是出于报复，对形成陈某卫的逝世是出于一种直接成心，而非过错，因而对苏在强的行为应确定成心（直接）杀人罪。

对此，阳江中院一审以为，苏在强因其侄子被打而纠合同案人去找陈某卫，意图是要求补偿医药费，假如达不到要求则经验一下陈某卫。在榜首现场陈某卫的街坊家中，苏在强及其同案人与陈某卫彼此打头，两边头部都被打伤，苏在强及其同案人其时能够用枪冲击陈某卫却没有运用，而是逃离现场；在第二现场，苏在强一方与陈某卫一方持刀争论坚持时，苏在强一方开枪击中陈某卫心脏导致陈某卫逝世。从案发的整个进程来看，苏在强及其同案人与陈某卫之间的对立并未激化到苏在强及其同案人非要杀死陈某卫刚才罢手的境地，因而苏在强方开枪击中陈某卫是一种突发性行为，逝世的成果是出乎行为人意料之外的，契合成心伤害致死的片面特征，故被告人苏在强的行为构成成心伤害罪，而不是成心杀人罪。

2023年9月底，阳江中院对此案作出一审判定：苏在强犯成心伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯欺诈罪，判处有期徒刑一年，并处分金5000元；数罪并罚，决议履行无期徒刑，并处分金5000元，剥夺政治权利终身。

二审保持原判：犯成心伤害等三罪，判无期徒刑

广东高院近来作出的《刑事顺便民事裁决书》显现，陈某卫家族及其诉讼代理人提出，苏在强是显着的成心杀人，一审法院确定苏在强犯成心伤害罪，判处无期徒刑，科罪过错，量刑存在过错，应判处其死刑。此外，阳江市江城区法院于2014年作出的判定中确定，陈某卫家族的经济丢失为28460.46元，该补偿金额过低，恳求判令苏在强补偿丧葬费、抚养费等合计6415413元。

苏在强上诉提出，其对一审确定的成心伤害罪的量刑和补偿职责均有定见，他没有纠合、指派同案人打人，不是主谋，其时其侄子被打，他仅仅和朋友一同找对方讲道理。苏在强的辩护人提出，苏在强仅对成心伤害陈某卫致轻伤的案子担任，不应对其逝世案子担任；苏在强在成心伤害陈某卫致轻伤的案子中，所起效果是非必须、帮忙效果，理应确定为从犯。

广东省高院二审以为，对陈某卫家族及其诉讼代理人所提定见，经查，阳江市江城区法院作出的刑事顺便民事判定已承认陈某卫因苏在强等人违法行为所遭受的经济丢失为28460.46元，该判定已产生法律效力。依据法律规定，苏在强作为一同违法人，应对此丢失承当连带补偿职责，故原审顺便民事部分判定并无不当。陈某卫家族恳求补偿逝世补偿金、抚养费、生活费等的定见没有法律依据，不予支撑。此外，依据法律规定，被害人及其法定代理人不服当地各级人民法院榜首审判定的，自收到判定书后五日以内，有权恳求人民检察院提出抗诉，因而，陈某卫家族对榜首审判定中的刑事部分所提定见，不归于其上诉规模，但法院在审理进程中已予充沛留意并予检查。

广东高院表明，本案的证人证言、同案人供述、尸检陈述等依据足以确定苏在强因其侄子苏某窍被打之事在案发前纠合多名同案人上门索赔医药费，与陈某卫产生抵触，继而伙同同案人一同殴伤被害人陈某卫致其受伤。在脱离行凶榜首现场后发现陈某卫等人驾乘摩托车经过期，苏在强又提议一同驾车追逐以持续殴伤陈某卫，追至第二现场将陈某卫乘坐的摩托车截停后，同案人持枪射击陈某卫，致其当场逝世。现有依据虽无法确定苏在强作案前明知同案人带着枪支及在现场指派同案人持枪射击，但其是成心伤害违法的犯意提起者、纠合者，片面上对成心违法的严重结果持听任、概括性成心，因而，其依法应对本案违法结果担任，原审确定其在一同违法中起首要效果，是主犯，适用法律正确。

广东省高院以为，苏在强伙同多名同案人一同成心伤害别人身体，致一人逝世，其行为已构成成心伤害罪；其在婚姻存续期间与别人以夫妻名义揭露一同日子，其行为已构成重婚罪;其冒用别人身份骗得医保基金，数额较大，其行为已构成欺诈罪，依法应当数罪并罚。在成心伤害一同违法中，苏在强纠合、指派同案人作案，是主犯，应当依照其所参加的或安排、指挥的悉数违法处分。苏在强能照实招认重婚、欺诈违法事实，并交还欺诈资金，对其该两起违法能够从轻处分。苏在强依法应当与同案人一同承当因一同违法行为形成陈某卫家族经济丢失的民事补偿职责，并负连带职责，即对已收效的刑事顺便民事判定确定的经济丢失人民币28460.46元承当连带补偿职责。据此，广东省高院二审驳回上诉，保持原判。

(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)

告发/反应